?

Log in

No account? Create an account

Про фильм Левиафан
cadary
левиафан

Посмотрел нашумевший на западе фильм режиссера Звягинцева "Левиафан". Перед глазами зрителя разворачивается мрачная картина отсталой России, навсегда утонувшей в дерьме и грязи. Картина настолько безнадежная и унылая, что даже мне, оптимисту по жизни, захотелось залезть в петлю. Положительных персонажей здесь просто нет. Кругом одни ублюдки, выродки и конченая мразь. Именно таким видит свой народ режиссер Звягинцев. Главный посыл фильма - в России все безнадега и тлен.

Однозначно рекомендую к просмотру, посмотрите, не пожалеете.

К чему может привести заморозка цен на продукты?
cadary
В минпромторге допустили сценарий заморозки цен на продукты, если рост будет выше 30%. К чему может привести эта заморозка цен? Во первых для бизнеса это очень сильный удар, что уже наблюдалось ранее. Например, есть рынок, где цены строго регулируются, а именно это рынок фарм препаратов. Так вот, заморозка цен там привела к одному - позакрывалось очень большое количество мелких аптек, а тот обязательный перечень, который должен быть на полках аптек был вымыт полностью, поскольку не одному нормальному производителю не выгодно производить эти препараты и они были заменены дженериками. Поэтому чем больше государство пытается ковыряться в экономике, тем больше это вызывает проблем, и тем больше у них растут у них дачи и морды.

Ключевая ставка 17% Что это значит для промышленности?
cadary
Год назад ставка была 5.5 процентов. С тех пор центробанк ее поднял в 2 раза, т.е. 10.5 процентов. Эта ставка уже запредельная, такая ставка душит промышленность, из-за которой у нас кризис жесточайший в производстве. После этого ставку подняли до 17 процентов. Это действительно безумие и вредительство. Я не понимаю людей, чего они хотят этим добиться. Это люди не дружественные к нашей промышленности и сельскому хозяйству.

Что такое майдан?
cadary
Майдан это крупнейшее событие прошедшего года для Украины, России и всего постсоветского пространства. Это такое событие, уроки которого должны учить другие нации, как нужно поступать в авторитарном корумпированном режиме.

Несколько слов о фильме Неудержимые 2
cadary

неудержимые 2Сегодня я хочу поговорить о фильме неудержимые 2. Фильм этот очень крутой и буквально за несколько дней до похода на этот фильм я смотрел уже первую часть, но чего то там не хватало, была какая-то пустота, которую во второй части создателям удалось заполнить.

Но вначале я бы хотел пару слов сказать о которых сейчас делают, и о боевиках, которые делали раньше. Вы вспомните какие боевики снимали в 80-е 90-е годы, вспомните Шварцнеггера, Ван-Дамма, Сталлоне, какие это были крутые фильмы, это были типичные американские офигенные боевики. Конечно сейчас боевики перешли на немного другой уровень – они поднялись в плане бюджетов, в плане спецэффектов, в плане постановки, но в них нет души. В основном это коммерческие проекты и героев боевиков запоминающихся уже почти нет. И вот в чем сейчас секрет успеха – это собрать все крутых героев боевиков 80-90х и совместить.

Сначала хочу сказать, что качество фильма было не очень, может быть это виноват мой кинотеатр. Казалось как будто я смотрю фильм в начале 2000-х. И  местами когда приближали лица героев, такое чувство, как будто происходила расфокусировка. Но зато сиденья были удобные, я погрузился в это сиденье как царь и наслаждался фильмом.

В фильме Неудержимые 2 старались раскрыть личность каждого персонажа, т.е. раскрыть то кем он был раньше, как он снимался в боевиках. Например Шварцнеггер, он говорит кучу коронных фраз, использованных до этого. Его постоянно сравнивают с терминатором, того же Сталлоне постоянно сравнивают с Рэмбо, Дольфа Лундгрена сравнивают... ну не сравнивают, он впринципе есть доктор наук и на эту тему есть тоже несколько шуточек в фильме Неудержимые 2. С виду он такая разлагающаяся личность, он не знает куда деваться, он только что вроде как излечился от наркомании, он так ломается, ломается.... но в принципе так хорошо сыграл, я не ожидал от Дольфа такой игры. Большая морда такая, брутальный мужик и постоянно пытается подкатить к китаяночке, но у него ничего не получается, потому что он слишком мужик, а ей нужны мягкие люди. И опять женщина достается Сталлоне, как и в первой части. Это печально. Опять китаянка западает на Сталлоне.

Так, кто там у нас был: Джет Ли, Шварцнеггер, Сталлоне, Ван Дамм... Кстати по поводу Ван Дамма, он очень хорошо вжился в роль преступника, действительно он был самый настоящий преступник. В принципе актеры все сыграли хорошо. Но не хватало Джета Ли, он появился в самом начале и потом исчез...

В общем фильм хороший, смотреть советую всем и если вы еще не посмотрели, то вы обязательно должны встать, пойти купить билеты на ближайший сеанс и посмотреть этот фильм. Но если вы не посмотрите, то это непростительно, вы не сможете спать, к вам во сне будут приходить Шварценеггер, Сталлоне и прочие герои и наказывать вас.

заработать на блоге можно здесь


Pussy Riot приговор на 2 года
cadary

pussy-riot-jailСейчас я хотел бы поговорить о группе Pussy Riot. Я думаю что это название у всех на слуху, все в принципе знают что это за группа. Это дело вызвало огромный резонанс, причем в данном случае позиции у всех разные. Одни люди категорически осуждают их, другие поддерживают. Лично я осуждаю то что они сделали. Храм это место для шоу. Но тем не менее 2 года я считаю несоразмерным наказанием за подобное дело. Во первых, клип который выложен в интернете с этой песней не является клипом, который был снят в храме. Как первое время говорили что играли на электрогитаре – никто там конечно не играл, они просто вбежали туда, подурачились и вышли. Вы сами понимаете, чтобы играть концерт на электроинструментах их надо подключить и т.д. Получается, что они вошли в храм, надели маски и стали делать разные телодвижения и выкрикивать разные лозунги. Причем не как сейчас пытаются приподнести, что это какие то антицерковные, призывающие к разжиганию религиозной розни, а скорее антиправительственные. Потому что суть песни сводилась к тому, что “Господи, Путина прогони” или как-то так. К сожалению, в нашей стране можно все, кроме того, чтобы говорить что-то плохое о действующей власти.

Вообще я человек аполитичный, тем не менее я живой человек и имею свое мнение. В последнее время я вижу, что любое мнение против правительства заканчивается подставными статьями и т.д. По моему в данном случае это совершенно очевидно.

Если вы заинтересуетесь и почитаете историю этой группы Pussy Riot, то вы поймете что это далеко не первая акция, и были акции гораздо хуже. Например, самая известная акция, когда средь белого дня они пришли в музей, разделись до гола (т.е. опять же они вошли туда спокойно) и просто напросто стали там устраивать оргию и это не в переносном смысле. Есть фотоматериалы в интернете, если вы поищите в интернете, там прямо порнокартинки. Т.е. они совокуплялись перед камерой, причем это было на глазах у посетителей музея, в который люди приходили также и с детьми. В принципе, вот эта акция, с оргией, устроенная в общественном месте, намного хуже была чем акция в храме. Но им ничего не сделали и им все спустилось с рук. Потом было еще много разных акций. После чего они обратили свой взгляд на политику. Первая политическая акция была проведена красной площади, где был снят клип “Путин зассал”, после чего они были замечены. И следующая их акция была вполне предсказуема, где была задета не церковь, а правящая власть и собственно самый главный у нас человек. Таким образом, я считаю что они пострадали главным образом по политическим мотивам и никак не по религиозным.  И давать им за это 2 года это просто какой то абсурд. Все таки мы живем во светской стране. Т.е. у нас не религия стоит во главе госудраства, и нельзя преследовать людей настолько сурово. Девушки просто со своей жизненной позицией и юношеским максимализмом. Но тем не менее они никому фактически ничего плохого и страшного не сделали.  Почему человек должен нести такое суровое наказание, когда в нашей стране люди которые совершают намного более серьезные преступления остаются на свободе?


Лохотрон ли форекс?
cadary
Здравствуйте. Сегодня я хочу поговорить с вами на такую тему, а не лохотрон ли рынок форекс и можно ли на нем заработать. Я ничему здесь вас не хочу учить, ничего доказывать, я просто хочу с вами подискутировать и заставить вас задуматься над некоторыми вещами. Тема назрела потому, что сейчас очень много появилось статей, разговоров и видео разных в интернете, в которых говорится о том, что рынок форекс это лохотрон и на нем нельзя зарабатывать. И там приводятся различные доводы. Вот я и пособирал такие самые часто упомянающиеся и хочу их прокомментировать и с вами разобрать.

Итак, давайте начнем по порядку.
Значит, первый тезис, в котором говорится о том, что на рынке форекс зарабатывают всего 5-10 процентов трейдеров и поэтому это лохотрон. Давайте согласимся с этой цифрой, не будем ее оспаривать. Пусть зарабатывают действительно 5-10 процентов. Хотя эта цифра может быть и меньше. Ну почему же это лохотрон? Т.е. 5-10 человек из ста приходящие в дилинговый центр реально зарабатывают деньги. У меня вопрос: где, в какой другой области соотношение другое? В бизнесе разве соотношение другое? Разве все кто хочет заниматься бизнесом, открывая бизнес, все добиваются успеха? Нет. Насколько я знаю в американской статистике за последнее десятилетие из вновь открывшихся бизнесов только 5 процентов выживают в течение 5 лет, остальные 95 закрываются.
Может быть когда вы приходите устраиваитесь на работу в какую-то большую организацию или госслужбу, каждый может сделать карьеру? Т.е. каждый кто закончил школу, институт добивается высоких постов, чинов, зарабатывает хорошие деньги? Нет. Мне кажется там процентное соотношение даже меньше, чем 5 или 10 процентов. Основная масса людей работает всю жизнь рядовыми служащими, не получается у них сделать какого-то большого карьерного роста.
Цифра 5-10 процентов зарабатывающих, это абсолютно нормальная цифра, реальная. Т.е. это процент успешных людей и это справедливо во всем другом – во всех других наших жизненных сферах – в работе, в бизнесе, в спорте... Разве каждый человек, который приходит в спортивную секцию становится чемпионом? Тоже, только какой-то определенный процент. Может быть здесь надо какие-то личные качества, навыки, таланты – у каждого свое. Но это нормальная, абсолютно нормальная цифра. И считать что это лохотрон... Я не понимаю почему люди так говорят.
Когда я только начинал заниматься форексом, то все мои знакомые, друзья и т.д., все мне полностью выносили мозг и говорили: “Да брось ты этот лохотрон, заработать невозможно и т.д. Нафиг оно тебе нужно?” Но тут меня всегда удивлял один факт. Если человек работает на заводе, то на заводах схема примерно следующая. Так например, если брать большой комбинат, 20 тысячник, на этом комбинате 100 человек это меньше одного процента, пол процента – забирают себе больше 90% прибыли, т.е. кладут себе в карман. Остальные 99.5 % работников кладут в свой карман лишь 5% прибыли. У меня вопрос – а вот это вот не лохотрон? По моему самый большой лохотрон это работа за зарплату. Я так считаю и всегда считал, поэтому я всегда искал какие-то альтернативные источники дохода и никогда не любил работать за зарплату на кого-то. Потому что вот это действительно лохотрон. Поэтому я вам советую задуматься над этим и подумать. А утверждение “Форекс – лохотрон, потому что на нем зарабатывают только 5%” - по моему это нормальная ситуация, так и должно быть.

Следующий тезис заключается в том, что трейдер он ничего не производит, он не приносит никакой пользы ни для общества, ни для экономики, поэтому он не может зарабабывать. Вот это я тоже понять не могу, почему. Может просто человек очень сильно верит в справедливость и ему просто кажется что так быть не должно. Но я вас разочарую – в мире нет справедливости. Мир далеко не совершенен и далеко не справедлив. Ну вот вам простой пример из жизни. Вот у нас рубль, он постоянно делает скачки. Когда то он был по 20 рублей к доллару, потом курс упал до 25 к одному, потом упал до 30 к одному. И сейчас он дальше просаживается. Курс не плавающий, а держится жестко центробанком, и когда у ЦБ уже не хватает сил его удержать – курс тогда резко падает, с 20 до 25, с 25 до 30 и это достаточно резкие скачки. Так вот, допустим у человека есть миллион рублей и когда курс был по 20 рублей за доллар, он на них покупает 50 тыс долларов. Потом через несколько месяцев, когда курс падает до 25, он продает эти 50 тыс долл и получает уже не миллион, а 1.25 миллиона. Вот так, на ровном месте человек заработал 250 тысяч рублей. Вопрос: он какую то пользу кому то сделал, что то произвел, какую-то услугу оказал кому-то? Нет, ничего он не сделал. Но он заработал. Поэтому не всегда заработок связан с тем, что ты что-то кому то должен производить, пользу оказывать и т.д., особенно в наших странах, постсоветских. С таким уровнем коррупции как у нас, очень много фирм и людей, которые зарабатывают коллосальные деньги, не принося никому пользы. Здесь можно философствовать конечно и вопрос поставить так, а справедливо ли это? Но то что зарабатывать можно ничего не производя, это факт. Т.е. ничего не делая, ничего не производя, купи-продай, да, но на этом и зарабатывают спекулянты. На любом рынке. Трейдер, посредник, спекулянт, как хотите это можно называть. Но в этом суть заработка. Картошкой ли ты торгуешь, помидорами, огурцами, разницы нет никакой. Разница между форексом и овощным рынком лишь в том, что на форексе торгуют валютой, а на овощном – овощами. Почему это лохотрон, я понять не могу.

Следующий тезис – дилинговые центры не выводят деньги на реал, а крутят их внутри своей конторы и этим обманывают трейдеров. Ну что можно сказать, есть такое дело, да. Не все дилинговые центры и не все сделки выводят на реал. Почему так? Потому что дилинговые центры имеют статистику. Они видят, к ним приходят люди, пришло например 100 человек, каждый открыл по 1000$ счет. Из этих ста человек зарабатывают только 3 человека. Остальные все сливают. Дилинговый центр видит, если он все деньги всех трейдеров будет выводить на межбанк(а это можно сделать) и будет торговать на деньги клиентов, то брокер заработает только свою комиссию. Например, со 100 тыс долларов он заработал бы 2 тыс долларов. Если же он не будет выводить деньги на реал, то он может с этих 100 тысяч все деньги трейдеров которые сливают положить к себе в карман. Честно это или нет? Ну может не совсем честно. Но для меня как для трейдера, важно не это. Это их внутренние дела, как они сделки выводят, как они риски хэджируют и т.д. Для меня важно, чтобы брокер мне отдал мое заработанное. Вот же в чем суть, а не в том как он у себя внутри выводит деньги на реал или не выводит. Конечно, есть конторы, которые изначально создаются для того, чтобы прокручивать деньги у себя в компании, забирать все себе, никаким брокеражем тут и не пахнет, изначально они задуманы для того, чтобы кинуть людей. Но то же самое есть у нас например и в строительстве. Т.е. есть компании, которые берут деньги у инвесторов и строят дома за эти деньги. А потом инвесторы туда заселяются. А есть компании, которые изначально создаются для того чтобы забрать деньги у людей, заложить фундамент и с этими бабками смыться за границу, оставив вместо себя пару подставных лиц, директора и главного бухгалтера, которых или посадят, или убьют потом. Но это же не значит, что если есть такие мошенники, то все так работают. Точно также и на форексе. И большинство, 99% трейдеров, сливают деньги по своей вине, а не потому что брокер плохой. Я могу сказать одно - открывайте счета у больших брокеров, которые уже довольно давно на рынке, и, если вы будете зарабатывать, вам будут отдавать ваши деньги. Главное – научитесь зарабатывать.

что было бы если интернет изобрели тыщу лет назад
cadary

Google+ изменила лицо
cadary
Гугл обновил интерфейс собственной социальной сети. Редизайн Гугл+ недвусмысленно показывает, что компания старательно пробует сделать собственный продукт еще более понятным и симпатичным для людей. Также как и в ситуации с операционной системой Chrome OS, Гугл позаимствовал очень многие функции у соперников.

Список контактов и чат сейчас находятся справа, что привычно пользователям Facebook. Гугл принял на вооружение и категорию "Твиттера" Trending Topics, где собрана информация о наиболее обсуждаемых темах. Сейчас справа от новостной ленты люди могут посмотреть тренд на Гугл+. Создатели социальной сети позаимствовали и одну из обновленных фич Facebook - Cover Photo - возможность ставить на собственную страничку фоновое изображение.

В соцсети открылся раздел "Обзор". В нем транслируются записи пользующихся популярностью подписчиков Гугл+, которые не входят в круги пользователя. В принципе поменялась система навигации. Основное меню сейчас размещено вертикально по левому краю странички. Его элементы можно поменять местами, скрывать и размещать в любом порядке по собственному усмотрению.

Однако больший интерес, чем сами новшества, у людей вызвало пустое белое пространство между контактами и новостями. Хэштэг #whitespace сразу встал во главе списка трендов Гугл+. В компании поторопились заверить, что знают, чем занять это место. Пользователи тем временем также нашли ему применение.

На данный момент в Гугл+ зарегистрировано около 170 млн человек, что делает социальную сеть крупнейшей вслед за Facebook. Данные цифры удивляют, однако у Гугл+ есть серьезная трудность: интерес новых пользователей довольно быстро падает, и они не сюда возвращаются. В случае если данную тенденцию не удастся переломить, Гугл+ рискует стать соцсетью пустых учетных записей.

Tags:

От сидящего на стуле
cadary
Сложные ситуации возникают порой при общении с людьми. И вроде все делаешь правильно, но ничего не получается и все валится из рук, и никто не понимает или не хочет понять, что же делать в этой ситуации?
Возможно ничего не надо делать и искать путей решения, складывающихся проблем, ни к чему изменять себя и делать что-то такое, что позволило бы все исправить? Возможно все идет своим чередом и так должно быть и ничего не изменить?
А нет! Просиживая на стуле «пятую точку» ничего не делая и не двигаясь вперед, можно лишь остаться на месте и вечно жалеть себя и говорить «какой же я несчастный!». Все поменять и повернуть свою жизнь, так как хочется можно и даже нужно, просто необходимо найти именно то, что даст нужный результат, даст путь-решение. Достаточно взглянуть в себя и найти тот элемент, который быть должен «двигателем» заставляющим поступать так или иначе в различных ситуациях. Это еще можно назвать «мотивацией действия» и найдя этот элемент, корень, можно на его основе выбрать то направление, которое в последствии своего развития, даст все те результаты общения с другими людьми, желаемые вами.